一場(chǎng)激烈而又冗長(zhǎng)的籃球?qū)Q，在48分鐘的時(shí)光里竟然出現(xiàn)62次犯規(guī)與76次罰球，其熱烈的競(jìng)賽程度不禁讓人好奇這究竟是哪一聯(lián)賽的賽事。對(duì)于籃球迷們而言，這無(wú)疑就是中國(guó)籃球協(xié)會(huì)（CBA）的常規(guī)賽了。

在CBA常規(guī)賽的第三階段，北控隊(duì)在自己的主場(chǎng)迎戰(zhàn)山東隊(duì)。盡管山東隊(duì)的排名稍高，但北控隊(duì)?wèi){借主場(chǎng)之利，兩隊(duì)的實(shí)力可謂旗鼓相當(dāng)。然而，比賽結(jié)果卻是北控隊(duì)以114比118惜敗。

此役的進(jìn)程令人感到異常緩慢。全場(chǎng)比賽，雙方共犯規(guī)62次，罰球76次，平均每分鐘就有1.3次的犯規(guī)頻率和每37秒一次的罰球機(jī)會(huì)。這樣的節(jié)奏下，比賽的觀賞性確實(shí)受到了質(zhì)疑。尤其是主隊(duì)北控隊(duì)，他們共獲得了48次的罰球機(jī)會(huì)，幾乎每分鐘就有一個(gè)罰球的機(jī)會(huì)，然而他們卻投丟了14次罰球，暴露出基本功的不足。要知道，許多CBA球隊(duì)一整場(chǎng)比賽都難以獲得如此多的罰球機(jī)會(huì)。而山東隊(duì)雖然犯規(guī)只比北控多4次，但他們的罰球機(jī)會(huì)卻少了20次。

尤為引人注目的是比賽的第四節(jié)。當(dāng)北控隊(duì)落后7分時(shí)，裁判頻繁吹罰犯規(guī)，導(dǎo)致山東隊(duì)短時(shí)間內(nèi)犯滿，他們的防守動(dòng)作稍大就會(huì)送出罰球。這樣的情境下，北控隊(duì)不僅辜負(fù)了現(xiàn)場(chǎng)球迷的期望，也未能有效利用裁判的“幫助”。

那么，北控隊(duì)為何會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)比賽呢？個(gè)人認(rèn)為，主教練閔鹿蕾的戰(zhàn)術(shù)布置是關(guān)鍵因素。在比賽的第四節(jié)，他堅(jiān)持使用僅6人的輪換陣容。即便孟子凱因傷被迫下場(chǎng)治療，其他球員也幾乎打滿了整場(chǎng)。外援里勒登場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)44分鐘，國(guó)內(nèi)球員如鄒雨宸、張帆、廖三寧等也都有超過(guò)30分鐘的出場(chǎng)時(shí)間。這樣的安排對(duì)于任何球員來(lái)說(shuō)都是極大的體能考驗(yàn)。

在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，里勒因體能不支連續(xù)出現(xiàn)失誤，單場(chǎng)便失誤了7次。而張帆在空位三分的機(jī)會(huì)中也連續(xù)投丟。但閔鹿蕾卻堅(jiān)持不換人。其他坐在替補(bǔ)席上的優(yōu)秀國(guó)內(nèi)球員如金鑫、陳國(guó)豪、俞長(zhǎng)棟、朱松瑋等，似乎并未得到足夠的出場(chǎng)機(jī)會(huì)。尤其是外援薩林杰，他遠(yuǎn)遠(yuǎn)站在一邊，顯然知道閔鹿蕾不會(huì)讓自己登場(chǎng)。

相較之下，山東隊(duì)的主教練邱彪則與球員們緊密溝通，甚至親自給外援克里斯講解戰(zhàn)術(shù)，無(wú)論語(yǔ)言是否有障礙，都展現(xiàn)出了良好的團(tuán)隊(duì)氛圍。反觀北控隊(duì)，閔鹿蕾的戰(zhàn)術(shù)布置和用人選擇無(wú)疑對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。

薩林杰雖然只打了17分鐘，但他貢獻(xiàn)了12分、5籃板、4搶斷和3助攻的數(shù)據(jù)，且無(wú)體能或傷病之憂。若閔鹿蕾能做出更合理的戰(zhàn)術(shù)安排和人員調(diào)整，北控隊(duì)在第四節(jié)或許能實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

從這場(chǎng)比賽可以看出，教練在比賽中的影響力巨大。即使裁判試圖幫助某支隊(duì)伍，但如果主教練無(wú)法合理布置和調(diào)整，那么比賽的勝負(fù)仍難以預(yù)料。教練的決定和戰(zhàn)術(shù)布置往往能決定一場(chǎng)比賽的走向和結(jié)果。