CBA總決賽中，爆出了一場(chǎng)令人意想不到的冷門。常規(guī)賽排名第一的浙江廣廈隊(duì)，在擁有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況下，竟然以87比101大比分不敵北京隊(duì)。這一失利使得系列賽的總比分變?yōu)?比1，北京隊(duì)成功搶得了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，令全場(chǎng)的目光都聚焦在廣廈隊(duì)的失誤之上。

特別值得注意的是廣廈隊(duì)的核心球員孫銘徽的比賽數(shù)據(jù)。他全場(chǎng)奮戰(zhàn)37分鐘，雖然投入了不少的汗水，但效率卻極低。在全場(chǎng)15次出手的情況下，僅有2次命中籃筐，僅得到可憐的5分和5次助攻。這樣的表現(xiàn)還伴隨著3次失誤和4次犯規(guī)，顯然與他的身份和球隊(duì)的期望相去甚遠(yuǎn)。

相比之下，北京隊(duì)的后衛(wèi)陳盈駿則表現(xiàn)得相當(dāng)出色。他全場(chǎng)19次出手，命中8次，其中包括6記三分球，最終得到23分。這樣的表現(xiàn)無(wú)疑是對(duì)孫銘徽的完爆。

更令人驚訝的是孫銘徽的三分球表現(xiàn)。他在9次嘗試中無(wú)一命中，成為CBA總決賽歷史上首位在三分球上9投0中的本土球員。這一數(shù)據(jù)不僅創(chuàng)下了他個(gè)人的尷尬紀(jì)錄，也幾乎成為了總決賽歷史上的一塊“打鐵”里程碑。

比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于第一節(jié)結(jié)束時(shí)，廣廈隊(duì)曾領(lǐng)先了10分?；蛟S正是這暫時(shí)的領(lǐng)先讓孫銘徽有些過(guò)于自信，開(kāi)始進(jìn)行了一些不必要的冒險(xiǎn)投籃。結(jié)果在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)，北京隊(duì)成功追平了比分。而在第三節(jié)的前半段，盡管廣廈隊(duì)再次取得領(lǐng)先，但孫銘徽依然沒(méi)有改變其投籃策略，結(jié)果再次被北京隊(duì)反超，最終分差越來(lái)越大。

另一位廣廈隊(duì)的本土核心胡金秋則表現(xiàn)出了不同的風(fēng)采。他全場(chǎng)13次出手便有9次命中，砍下了26分和8個(gè)籃板，失誤次數(shù)僅有一次。這讓人不禁思考，既然胡金秋的手感如此出色，為何不更多地給他提供出手的機(jī)會(huì)呢？答案或許與控球后衛(wèi)孫銘徽有關(guān)，因?yàn)榍驒?quán)大多都掌握在他的手中。

作為主力后衛(wèi)的孫銘徽在這次總決賽中的表現(xiàn)確實(shí)令人失望。他的表現(xiàn)幾乎可以說(shuō)是球隊(duì)被翻盤(pán)的最大原因。過(guò)去幾個(gè)賽季，孫銘徽的常規(guī)賽數(shù)據(jù)往往比季后賽要好。本賽季常規(guī)賽他場(chǎng)均14.8分9.5助攻，投籃命中率38.2%，而到了季后賽則降為12.9分5.6助攻，投籃命中率也降為36.8%。而在總決賽中更是只有5分5助攻，投籃命中率低至13.3%。這樣的表現(xiàn)無(wú)疑是以一己之力帶崩了整支球隊(duì)。

希望孫銘徽能夠從中吸取教訓(xùn)，找準(zhǔn)自己的定位。廣廈隊(duì)無(wú)疑是一支有實(shí)力的隊(duì)伍，否則他們也不可能打進(jìn)總決賽。在未來(lái)的比賽中，當(dāng)出現(xiàn)大比分領(lǐng)先的情況時(shí)，孫銘徽應(yīng)該更加冷靜地掌控球權(quán)，將球交給狀態(tài)更好的胡金秋或外援處理。畢竟現(xiàn)在總冠軍還未到手，每個(gè)人都應(yīng)該把心思放在比賽上，而不是過(guò)早地考慮誰(shuí)將獲得FMVP。