北京時間5月16日，中國籃協(xié)正式對外發(fā)布了CBA總決賽前四場比賽的執(zhí)裁情況。首場比賽中，三名外籍裁判的出色表現(xiàn)贏得了全場的喝彩，他們的宣判質(zhì)量達到了驚人的100%。然而，隨后的第二場和第三場比賽，其宣判質(zhì)量稍有下滑，分別達到了81.25%和80%。而第四場比賽則有所回升，達到了92%。面對這樣的成績，外界不禁會問為何不持續(xù)使用首場那支高質(zhì)量的三外籍裁判陣容。

對于這一問題，籃協(xié)給出了三方面的理由。首先，CBA一直保持著邀請外籍裁判參與季后賽的傳統(tǒng)。這些外籍裁判的加入不僅保證了比賽的公平性和公正性，而且他們的執(zhí)裁也為國內(nèi)裁判提供了學習的范例。特別是去年季后賽中，來自韓國的裁判因表現(xiàn)優(yōu)秀而受到了廣泛好評。

然而在今年季后賽的第二輪階段，原本計劃有四名外籍裁判來華參與WCBA季后賽的吹罰工作。然而，這四名裁判在執(zhí)裁了兩場CBA季后賽次輪比賽后，因為吹罰水平略顯不足而未能繼續(xù)參與比賽。這也顯示出籃協(xié)在挑選外籍裁判時的嚴格標準。

而FIBA官方派遣的裁判則從CBA半決賽開始便來到中國參與比賽的吹罰工作。前四場的裁判陣容包括了來自希臘、保加利亞、土耳其、泰國、印尼等國的外籍裁判，以及本土國內(nèi)裁判。這樣的組合確保了比賽的多元化和國際性。

對于前四場總決賽的執(zhí)裁情況，籃協(xié)裁委會給予了高度評價。他們認為總體上，裁判員的執(zhí)裁尺度相對統(tǒng)一，對比賽的把控也相當?shù)轿?。特別是在限制無球移動、非法用手以及對騙取犯規(guī)行為的判罰上，尺度把握一致，為比賽的平穩(wěn)有序進行提供了保障。

盡管每場比賽的宣判質(zhì)量在數(shù)據(jù)上有所起伏，但與半決賽相比，總決賽的整體執(zhí)裁情況在保證比賽順利流暢進行方面有了顯著提升。籃協(xié)的評分標準不僅包括宣判質(zhì)量，還涵蓋了比賽控制、判罰、規(guī)則執(zhí)行情況、裁判法、團隊合作以及賽場形象等多個維度。

雖然80%的宣判質(zhì)量看似有所下降，但籃協(xié)強調(diào)這并不代表存在20%的錯漏判。以第二場總決賽為例，全場共吹罰了59次犯規(guī)，兩隊合計70次罰球，其中廣廈比北京多出16次罰球。這樣的吹罰頻率引發(fā)了一定的爭議。

對于外界關(guān)于為何不延續(xù)首場外籍裁判陣容的疑問，籃協(xié)給出了三方面的原因。首先是為了更好地理解和執(zhí)行國際籃聯(lián)的規(guī)則，保證賽事的公平性和公正性。其次是為了增加中國裁判與外籍裁判之間的交流和學習機會。最后則是為了幫助中國運動員更好地適應國際比賽規(guī)則，規(guī)范他們的動作習慣。

至于即將到來的CBA總決賽第五場，將由土耳其、印尼和中國裁判共同執(zhí)裁。而原本備受期待的韓國裁判因韓國聯(lián)賽尚未結(jié)束而無法參與本場比賽。然而，中國籃協(xié)并未止步于此，他們將繼續(xù)堅持“請進來、走出去”的原則，努力提升本土裁判的水平，為未來的國際比賽做好準備。