在今天的CBA常規(guī)賽中，廣廈隊(duì)以105:98的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了同曦隊(duì)。然而，這場(chǎng)勝利的背后卻隱藏著不少問(wèn)題和隱憂。

首先，關(guān)于孫銘徽的賽季末重傷，這無(wú)疑是廣廈管理層和教練組固步自封的體現(xiàn)。孫銘徽的骨折讓廣廈隊(duì)的前景變得一片灰暗，也再次凸顯了球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻失去重要球員的困境。過(guò)去數(shù)年，廣廈隊(duì)屢次遭遇關(guān)鍵球員重傷的情況，這已經(jīng)成為球隊(duì)的一大隱患。

在前天的晉粵大戰(zhàn)中，廣東隊(duì)雖然損失兵力，但依然沒(méi)有討回便宜。這其中一方面是因?yàn)镃BA主場(chǎng)哨的標(biāo)配影響，另一方面則是山西隊(duì)展現(xiàn)出的鐵血防守硬度。從廣東到廣廈，從上海到山西，李春江的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格一直以鐵血防守為主，這也讓廣廈三少在過(guò)去的比賽中付出了血的代價(jià)。

然而，廣廈隊(duì)在防守的同時(shí)，也成為了大尺度的受害者。李春江籃球的硬度反噬，使得廣廈在比賽中常常出現(xiàn)自傷的情況。作為李春江門徒的王博，在戰(zhàn)術(shù)上仍然受到師父的影響。從許鐘豪對(duì)廖三寧和李添榮的狠辣手段，到胡金秋讓大衛(wèi)·詹姆斯險(xiǎn)些遭遇不測(cè)，再到易建聯(lián)球衣退役儀式上的不愉快事件，都暴露出王博需要走出自己的信息繭房，學(xué)習(xí)新的戰(zhàn)術(shù)和策略。

除了戰(zhàn)術(shù)上的問(wèn)題，廣廈管理層也需要反思。他們?cè)谝幌盗幸僮髦?，屢次出現(xiàn)令人費(fèi)解的選擇。比如用奧卡福取代奧立弗，這樣的二進(jìn)宮操作被視為是劣幣驅(qū)逐良幣的典型例子。而簽下大博班這樣明顯破壞球隊(duì)化學(xué)反應(yīng)的球員，也讓人質(zhì)疑他們的社交范圍是否過(guò)于狹窄，與經(jīng)紀(jì)人之間的關(guān)系是否過(guò)于草率。

當(dāng)廣廈三少逐漸老去，球隊(duì)的奪冠窗口也將逐漸關(guān)閉。趙巖昊的邊緣化、孫銘徽的頻繁受傷以及外援頻繁更迭的新規(guī)下，廣廈需要找到新的解決方案。要么順應(yīng)潮流，進(jìn)行改革；要么就成為擋車螳臂，被時(shí)代淘汰。

在具體的比賽中，簽下大博班的廣廈隊(duì)在開(kāi)場(chǎng)就遭遇了法爾的統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)。法爾得分加蓋帽的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)讓博班提前離場(chǎng)。然而，廣廈隊(duì)?wèi){借法爾離場(chǎng)后同曦內(nèi)線的空虛，一波9:0將局勢(shì)拉回。盡管廣廈最終贏得了比賽，但法爾的表現(xiàn)無(wú)疑是今天夜空中最亮的星。

接下來(lái)的比賽中，雖然廣廈利用硬實(shí)力掌控局勢(shì)，但法爾的出色表現(xiàn)依然讓人難以忽視。在單外援時(shí)刻，廣廈開(kāi)始出現(xiàn)掙扎，幸得布朗的強(qiáng)解才得以穩(wěn)住局勢(shì)。郭昊文、法爾、胡金秋和布朗等球員的表現(xiàn)都成為了比賽的亮點(diǎn)。然而，廣廈在第四節(jié)的慌亂暴露了孫銘徽的無(wú)可替代性以及王博備份的不足。

同曦隊(duì)的慌亂則是因?yàn)樗麄冎皇且恢繕?biāo)打進(jìn)季后賽的弱隊(duì)。而志存高遠(yuǎn)的廣廈如果繼續(xù)這樣下去，將重走不歸路。從今天的比賽來(lái)看，博班的百無(wú)一用和布朗的無(wú)所不能形成了鮮明的對(duì)比。廣廈簽下博班這樣的球員，確實(shí)讓人質(zhì)疑他們的引援策略。如果再出現(xiàn)像孫銘徽那樣的傷病情況，廣廈本賽季的前景將十分堪憂。

歸根結(jié)底，廣廈成為外援黑洞的根本原因是資源錯(cuò)配和鼠目寸光的決策。這也是這支球隊(duì)本賽季被看衰的最重要原因。