在4月9日的那場令人激動的歐冠1/8決賽中，皇馬和馬競在激烈的較量后進入了點球大戰(zhàn)。緊張時刻，皇馬隊員阿爾瓦雷斯一蹴而就，他的進球仿佛預(yù)示了比賽的結(jié)束。然而，這粒進球卻因某種原因被裁判取消了。

隨后，馬競球迷聯(lián)合會迅速響應(yīng)，于上周五發(fā)布了首份技術(shù)分析報告。他們指出，歐足聯(lián)公布的解釋取消阿爾瓦雷斯點球判罰的視頻存在明顯的異常。他們懷疑這個視頻的真實性和來源。

接著，備受矚目的第二份調(diào)查報告終于浮出水面?！妒澜珞w育報》獲得了一份由知名技術(shù)公司Duque & Wittmaak完成并由馬競球迷組織“煙霧信號”委托的報告。該報告通過詳細的技術(shù)分析得出了一系列驚人的結(jié)論。

根據(jù)報告的首項結(jié)論，被分析的文件缺乏VAR系統(tǒng)的原始元數(shù)據(jù)，沒有包含驗證真實性的哈希值或加密簽名。其技術(shù)參數(shù)與視頻助理裁判系統(tǒng)的標準存在明顯的偏差。從技術(shù)角度來說，無法證實該視頻片段是來源于VAR的原始記錄。這表明現(xiàn)有的證據(jù)不能排除該視頻經(jīng)過編輯處理的可能性。

此外，報告的第二項結(jié)論更是直接指出，導(dǎo)致主裁馬爾奇尼亞克取消點球的所謂“雙重觸球”動作根本不存在。通過逐幀分析，專家發(fā)現(xiàn)，在球員右足主罰點球前，足球并未出現(xiàn)因左足接觸而產(chǎn)生的運動軌跡變化。因此，既無法證實涉事球員存在雙足交替觸球行為，也無法證明存在任何連續(xù)觸球動作。

隨著這份完整報告即將通過“煙霧信號”組織的社交媒體渠道發(fā)布，外界對歐足聯(lián)所公布錄像是否被篡改的質(zhì)疑將得到驗證。此前歐洲足球管理機構(gòu)聲稱其公布的視頻與VAR室裁判組在取消阿爾瓦雷斯進球時審閱的錄像完全一致，但這份新的報告似乎提出了質(zhì)疑。

同時，《世界體育報》也指出，當值的VAR團隊在這次判罰決定上僅花費了不到一分鐘的時間，這在通常需要更長時間研判的爭議判罰中顯得極為不尋常。這也進一步引發(fā)了外界對這次判罰的質(zhì)疑和關(guān)注。

總的來說，這場比賽的判罰引起了廣泛的關(guān)注和爭議。隨著更多證據(jù)的揭露和調(diào)查的深入，真相將逐漸浮出水面。